Marco Mattiucci

Comunicare e combattere

Comunicare è molto simile a combattere o, equivalentemente, combattere è una forma di comunicazione. Dato che è semplice capire quanto siano diverse le tecniche di combattimento lineari e circolari, si può applicare, sempre analogicamente, tale idea alle relazioni interpersonali. Una tecnica di comunicazione lineare ha precisi punti di partenza ed arrivo nonché viene determinata in ragione di un target. Essa sceglie il minimo della distanza possibile e tende ad eliminare qualsiasi ostacolo sulla sua strada o, quanto meno, a considerare ostacolo qualsiasi elemento che venga a presentarsi lungo detta traiettoria. Al contrario, le tecniche circolari non si preoccupano eccessivamente del target dato che quest’ultimo non è determinante ai fini della comunicazione. Esse possono, quindi, facilmente arricchirsi degli elementi che vengono a trovarsi sulla traiettoria, i quali non destano la preoccupazione di distogliere la comunicazione da un ipotetico target. Per la cultura occidentale è in genere complicato capire il senso di una comunicazione circolare ed ho sperimentato più volte che a tale difficoltà tecnico – comunicativa corrisponde una precisa difficoltà di apprendimento delle tecniche di movimento corporee circolari.

Ma che senso può avere una discussione circolare?

Essa, di principio, sembra non avere un obiettivo chiaro, per cui, ad una persona superficiale, può mostrarsi come irrazionale o troppo astratta. Il concetto essenziale è che una discussione circolare mira ad un meta – risultato e non ad un risultato circoscritto e preciso. In questo senso tende a suggerire, spesso con esempi al limite, una o più idee fino a convergere verso un punto infinitamente lontano e non si preoccupa del tempo impiegato e/o della distanza dall’obiettivo perché comunque chi vi partecipa si arricchisce a 360°. Ovvio che studi analitici con una dialettica circolare sono difficili se non impossibili. Studi analogici, invece, scaturiscono naturalmente da discussioni circolari.